Реализованные проекты

БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА

       К нам обратился мужчина по имени Дмитрий, у которого накопился долг более 3 млн. рублей. Некоторое время назад он работал на в складском комплексе получая зарплату в «серую», а после сокращения перебивался разовыми заработками. Для поддержания финансового положения он периодически брал кредиты в разных банка, а когда банки перестали его кредитовать обратился в микро-финансовую организацию. 

       Когда долги выросли, и платить по ним стало совсем невозможно, начался прессинг со стороны коллекторов и судебных приставов.

      Однако Дмитрий вовремя сориентировался в ситуации и обратился за решением проблемы в Maxima Consulting. Мы заключили с ним договор, после чего пошли по пути реструктуризации. Однако спустя некоторое время платежи вновь стали непосильным бременем для нашего клиента. И мы провели процедуру банкротства «под ключ» не только избавив его от долгов, но еще и сохранив семейный автомобиль. 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА

       К нам обратился клиент взявший ипотечный кредит в валюте. Когда вырос курс его долг вырос в 4 раза. Банк предложил рассмотреть вариант реструктуризации долга. Но посчитав сумму ежемесячного платежа наш клиент понял, что не в состоянии его оплачивать. 

       А как известно единственное жилье не подлежит взысканию, за одним исключением – если оно не ипотечное. В том случае его просто продадут и погасят долг переда банком. Куда пойдет человек в этом случае никого не интересует. В итоге так и случилось.  Квартира, находившаяся в залоге у банка продана с молотка, а наш клиент переехал с семьей к родственникам. 

      Поскольку квартира была реализована по пониженной стоимости, просрочка по ипотеки была большая и набежали существенные проценты, то наш клиент остался еще должен. В данном случае мы использовали процедуру банкротства физического лица и избавили его от долгов.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

РЕГИСТРАЦИЯ НКО

         К нам обратилась представитель организации, которая объединяет женщин -предпринимателей Москвы и московской области. Задачей стояла следующая: в связи с масштабированием организации и выходом на государственный уровень зарегистрировать НКО в каждом городе присутствия. Задачами этих НКО были проведение обучающих мероприятий, круглых столов по вопросам предпринимательства, туры по действующем объектам бизнес-индустрии, где собственники рассказывают и показывают организацию своего бизнеса. Так же они должны были иметь возможность участвовать в государственных и муниципальных грантах, получать субсидии и т.д. а также иметь возможность вести хозяйственную деятельность, направленную на получение прибыли. 

      Таким образом нами была предложена форма НКО в виде Автономной Некоммерческой Организации (АНО). Она наиболее соответствовала целям преследуемым руководителем организации. Было решено регистрировать 68 Автономных Некоммерческих Организаций.

      В каждом регионе мы подобрали немассовый юридический адрес, сформировали пакет документов и подали в Минюст на регистрацию. Таким образом мы успешно "под ключ" справились с регистрацией большого объема некоммерческих орагнизаций.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

   Однажды к нам обратился предприниматель владеющий торгово- развлекательного комплексом в г. Москве с вопросом о защите его товарного знака. Проведя предварительную консультацию, было установлено что товарный знак у него забрал так называемый «патентный тролль». «Патентные тролли» — это юристы, специализирующиеся на законном отъеме товарных знаков руководствуясь ст. 1486 ГК РФ который позволяет в судебном порядке прекратить правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием и с последующим получением прав на данный товарный знак.

 

   Проведя аналитику хозяйственной деятельности «патентного тролля», для которой был зарегистрирован товарный знак был зафиксированы доказательства неиспользование им товарного знака нашего доверителя. Т.е. мы пошли его же методом что и он ранее в отношении нашего клиента. Во-вторых, мы доказали свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака предоставив в Суд по интеллектуальным правам договора аренды, платёжные поручения, накладные, распечатка информации о состоянии делопроизводства по регистрации договоров, видеозапись закупки товара, выписку из ЕГРЮЛ, свидетельствующую о наличии ОКВЭД аналогичных товарам и услугам в классе МКТУ и т.д. 

   В свою очередь наш аппонент не смог убедить суд в использовании нашего товарного знака для товаров и услуг которых он был зарегистрирован поскольку была некорректно оформлена вывеска на его здании, не имеющая ничего общего с использованием спорного обозначения, отсутствовали доказательств использования спорного ТЗ на товарно-сопроводительной документации; спорный товарный знак не был указан на кассовых чеках. Кроме того, нами были предоставлены факты говорящие о невозможности осуществлять ответчиком оказывать услуги и реализовать товары используя спорный товарный знак. При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам принял нашу сторону и прекратил правовую охрану товарного занака ответчика. 

  Таким образом товарный знак вернулся к своему законному владельцу.