Как призвать к ответу арбитражного управляющего

Как призвать к ответу арбитражного управляющего

Как призвать к ответу арбитражного управляющего

   Судебную практику по банкротству болтает из стороны в сторону, как челнок во время шторма. Всплеск дел, в которых арбитражный управляющий несёт бОльшую ответственность, чем директор за действия в процессе обычной хозяйственной деятельности, приведшие к банкротству настораживает.

 

   Положение кредиторов, тоже завидным не назовёшь. Поэтому, если вы кредитор в деле о банкротстве, считайте аксиомой, что без вашего контроля и участия, дело обречено.

 

   Чтобы понять перспективы взыскания убытков, причинённых арбитражным управляющим, ответьте на 3 вопроса:

 

  1. Есть ли доказательства отрицательных последствий (убытков)?

Доказываем уменьшение конкурсной массы, отсутствие её пополнения. Рассчитываем величину убытков.

 

  1. Чем обосновать противоправное поведение арбитражного управляющего?

Так, если речь идёт о неоднократной оценке имущества, необходимо подтвердить факт договорами и оплаченными счетами за услуги. Если управляющий бездействует, указать на отсутствие работы с долгами контрагентов, мер сохранности имущества, пропуск сроков исковой давности и т. д.

 

  1. Существует ли причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникновением убытков?

   Сложно доказать причинённые убытки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей управляющим, поскольку «добросовестность» и «разумность» ‒ суждения оценочные.

 

   Если речь о бездействии, суд в споре о взыскании убытков исследует:

  • осведомлённость управляющего о сделках подозрительных, сделках, совершённых с предпочтением, основания считать их таковыми;
  • судебную перспективу признания сделок недействительными;
  • объективные причины и целесообразность оспаривания сделок;
  • как повлияли действия управляющего на размер конкурсной массы; •размер убытков.

 

   Обычно к убыткам относят:

  • выбытие из конкурсной массы имущества (не принял мер сохранности, необоснованно списал);
  • необоснованные расходы на привлечённых специалистов;
  • увеличение вознаграждения управляющего;
  • нецелевые расходы;
  • непринятие мер по взысканию дебиторки, истребованию имущества из незаконного владения и др.